Противоречия. Наука и Религия. Часть 1. Общий взгляд [+ видео]

В самом начале нашего рассуждения необходимо понять базовые принципы того, чем оперирует наука, что она такое по своей начальной сути. Для нас достаточно рассмотреть общую концепцию данной деятельности человеческого сообщества.

Общее представление

Итак, наука — это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества [1].

В данном определении прекрасно всё, потому что как и в любом предмете науки, так и в её собственном общем определении, наука — это есть некая область деятельности человека, которая изначально оперирует какими-либо средними/усредненными значениями, большими выборками, набором фактов, которые впоследствии сообщают нам «среднюю температуру по больнице». Может быть, конечно, для кого-то всё сразу становится очевидным, что не может такого рода деятельность человека приводить к незыблемой истине, но кто-то  всё ещё будет недоумевать: что же не так с данным подходом? Ведь Наука позволила человечеству распознать законы, по которым «работает» вселенная, пускай ещё не вся вселенная охвачена объяснением человеческим (тёмная материя,тёмная энергия и их взаимодействия ещё не описаны и многое другое), но жизнь на Земле со своими силами гравитации, импульсами, химическими реакциями, биологическими открытиями и прочим уже в достаточной мере раскрывают суть природы и её механизмов, что позволило человечеству углубиться в жизнь микроорганизмов, победить множество болезней, или уйти человечеству в открытый космос, рассмотреть окружающий человека макромир…

Наука при всех достижениях человечества всё ещё продолжает оперировать средними выборками того, что исследует, что находит, определяет. Ныне популярным стало в современном обществе популяризаторство науки с долей крайнего скептицизма и рационализма, которое готово объяснить всё, весь мир, все его движения и законы. Однако, популяризаторы и учёные, которые высказывают предположения о своих открытиях в подобных крайностях, выстраивая свои крайне категоричные модели, всё ещё часто ошибаются в представлениях и моделях о мире. В среде самих ученых понимают, осознают, что не везде возможно использование скептицизма или рационализма. Вот, что об этом говорит член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, координатор Клуба научных журналистов Александр Сергеев: «Предусловие рационализма — это то, что реальность едина и объективна. Но объективная реальность — это та реальность, которая общая для всех людей и существует независимо от них. И тут смешиваются два понятия: есть реальность объективная — та, по поводу которой у нас нет споров, а есть другая реальность — та, которую мы лично воспринимаем. На самом деле, когда каждый из нас смотрит на мир, он воспринимает не ту объективную реальность, а он воспринимает свои ощущения, как говорят философы, свои квалиа — у этого понятия нет научного значения, только философское — это то, что ты ощущаешь, когда ты лично воспринимаешь мир, это есть субъективная реальность… Но, простите, субъективная реальность — это уже другая реальность, не объективная реальность, а значит сама реальность уже не едина. Вообще говоря, лично я ещё разделяю объективную и абсолютную реальность. Объективная — это та, по поводу которой мы договорились в широком кругу людей (более или менее широком, хоть всем человечеством), а абсолютная реальность — это то, что подвигло нас к такой договоренности…» [2].

Спустя некоторое время сами учёные признают тот факт, что ранее высказанная теория неверна, требует изменения, пересмотра, уточнения, а иногда происходит создание совершенно иной модели мира, которую впоследствии также корректируют на основе новых данных и открытий. Всё активнее и больше появляется теперь людей, которые продолжают снова и снова создавать безумные теории, безумные предположения и самохвально орать на каждом углу, что они теперь-то уже всё точно знают, всему научились, всё определили, всё нашли, ещё вот-вот и «частица Бога» все тайны бытия откроет, а ваши религии — способ контроля! ваши религии — воздействие на вас паразитов! ваши религии — мракобесие! …

Не правда ли знакомый диагноз? Крайняя степень гордости, самоуверенность в своих собственных силах, отрицание Бога, когда и самим меньше половины устройства Вселенной известно,к тому же и признаются открыто в своём незнании. Надо понять, что начальная идея найти нечто духовное, а не душевное, не телесное, не вещественное, в нашем тварном (сотворённом), вещественном мире — небольшое сумасшествие и в корне своём не верна. Естественно, что для верующего, тем более уж христианина (простите за такую наглость, но в данном контексте под словом христианин на протяжении всей статьи будут подразумеваться христиане из числа Православных), всё очевидно, потому что известны для нас уже не одно тысячелетие слова апостола Павла: «мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1Кор.1:23). В своём толковании святые Отцы однозначно определяют положение Еллинов, которые уповали на разум, требовали объяснительное слово с учётом всех тонкостей приобретённых знаний о мире. Вам это ничего и никого не напоминает?

Такой святой как Феофан Затворник пишет: «Объясняет святой Павел, что проповедь, какую он и другие Апостолы ведут по Божию повелению, точно есть буйство, и что, однако ж несмотря на это, она спасает. Он говорит как бы: что точно Бог устрояет спасение всех буйством проповеди, на это не нужны умственные доказательства, а смотрите на то, что делается воочию всех и увидите, что так есть. Бог нас избрал и послал проповедать спасение и иудеям и еллинам. Что же именно проповедать? – Веруйте во Христа Распятого и спасетесь. Мы так и делаем: куда ни придем, и иудеям, и эллинам говорим: веруйте во Христа Распятого, и спасетесь. Смотря на нас, не должен ли всякий сказать: не безумие ли вести такую проповедь? Какого успеха можете вы ожидать от такой проповеди? Вы говорите: веруйте в Распятаго, и спасетесь. Но для иудея это соблазн, а для эллина – безумие. Кто вас станет слушать и веровать? Иудею дай знамение, эллину представь какую-нибудь мудрую систему философскую и предложи ее в привлекательной форме, тогда может быть они откроют ухо для вашей проповеди, а так, как вы делаете,– это настоящее буйство: ибо это значит хотеть достигнуть цели средствами, не только не ведущими к цели, а, напротив отдаляющими от нее». Иоанн Златоуст пишет: «…а крест, по суждению разума, представляется не только не знамением, но чем-то  противным знамению, не только не знаком силы, но знаком бессилия, не только не выражением мудрости, но доказательством безумия». Блаженный Феофилакт Болгарский пишет: «Для иудеев, говорит, Распятый служит соблазном; ибо они претыкаются о Нем, говоря: как может быть Богом Тот, Кто ел и пил и с мытарями и с грешниками и распят с разбойниками? А эллины издеваются над этим таинством, как над безумием, когда слышат, что только одной верой, а не умозаключениями, к которым они так привязаны, можно понять то, что Бог был распят и что проповедь о кресте не украшена красноречием». Но пока довольно нам обличения святоотеческого. Вернемся назад к наукам.

Помимо таких нелепых подходов как скептицизм и рационализм, которые применять можно и необходимо, но только лишь в ограниченной части человеческой деятельности и при определенных условиях, есть ещё одно замечательное «жало в плоть» науки: условности в обозначениях. Помимо известных расхождений в физике, где пресловутое «течение тока», которое принято считать протекающим от плюса к минусу, и направление реальных электронов в электрической цепи, которые «бегут» от минуса к плюсу, расходятся только от того, что о первом событии договорились люди раньше, чем были открыты те самые электроны, а учебники никто не хотел переписывать, есть ещё замечательное определение температуры, когда мы имеем целых три мировые шкалы: шкалу Фаренгейта, шкалу Цельсия, шкалу Кельвина. Но и это ещё не всё, отставим в сторону школьные примеры. Совсем недавно — в ноябре 2018 года участники 26-й Генеральной конференции по мерам и весам, которая проходила в Париже, приняли историческое решение о переопределении четырех из семи основных единиц Международной системы единиц (СИ) — килограмма, ампера, кельвина и моля. Этим решением килограмм был «отвязан» от материального носителя-эталона, и теперь определяется через постоянную Планка. С этого момента все единицы системы СИ привязаны к фундаментальным физическим константам [3]. Но даже и ту самую постоянную Планка тоже относительно недавно пересматривали и уточняли: «Американские физики получили наиболее точное на сегодняшний день значение постоянной Планка со стандартным отклонением 13 частей на миллиард. Постоянная Планка (h) — коэффициент, который связывает величину энергии кванта любой линейной колебательной физической системы с ее частотой» [4].

Возможно, что кому-то  показалась излишним информация о постоянной Планка, о том, что это за постоянная. Но! Хотел бы обратить ваше драгоценное внимание на то, что даже постоянная Планка определена учёными с каким никаким, но отклонением. И так во всех наших человеческих науках. Мы всем человечеством, всем человеческим сообществом договариваемся об условностях, которые вводим поступательно в наши научные модели. Кто-то скажет, что ну вот же! Это же хорошо! Это же шаг на встречу к рациональности и объективности! Да, это шаг. Но человечество, и на сегодняшний день это известно достоверно, не сможет полноценно и всеобъемлюще охватить со 100% объективностью даже существующий, тварный (сотворённый), материальный мир со всем присутствующим множеством частиц, объектов, элементов и силами. От нашего человеческого взгляда сокрыто даже поведение света, что приходится придумывать определенные методы исследований, где свет себя ведёт, то как волны, то как частицы (фотоны). И уже сегодня, на основе экспериментов, на основе косвенных показателей и косвенных результатов человечество узнает что-то  о существующем материальном мире. Для наглядности мы можем взять в пример, помимо таких возвышенных и глубоких научных открытий, договорённости в математике, где нечто мы пытаемся объяснить цифрами, диакритическими знаками, буквами, формулами, при этом поставляя в определенные расчёты и преобразования такое понятие как бесконечность. Но вдумайтесь, даже с учётом предположений учёных, что Большой Взрыв продолжается до сих пор, потому что Вселенная продолжает расширяться с ускорением, вполне логично предположить, что раз есть некое начало, как учёные предполагают — сингулярность, то всё то множество Гугол (10100) и более частиц в итоге гранично и конечно. Однако, данный факт ограниченности «бесконечной» вселенной нисколько не мешает учёным узнавать и описывать с помощью математики нечто новое, а изобретателям, инженерам придумывать механизмы, материалы, которые делают нашу жизнь на Земле и в космосе практичнее, комфортнее и просто лучше.

Число Пи

Итак: бесконечности материального вещества по предположению, которое следует либо из научных наблюдений, гипотез, теорий и догадок, или же из веры (когда мы веруем, что всё существующее создал Бог) — такой бесконечности вещества не существует. Но почему мы вводим в жизнь условные «бесконечности»? Для удобства расчётов и достижения необходимых и достаточных результатов на данный момент решения той или иной задачи. Потому что всегда есть необходимый предел вычисления, когда дальнейший расчёт для конечного потребителя не будет играть никакой существенной роли (вспомните хотя бы число ПИ). Но разве в таком случае приближенных расчётов мы можем говорить об истине? Нет. Истина даже во всей материальной части существующего мира так и остаётся непознанной. Если даже кто-то  из людей, в какие-нибудь времена сверхтехнологий и сможет рассчитать и просчитать при помощи нанороботов, искусственного интеллекта, каких-то ещё новых изобретений все частицы тварного мира, учтёт все действующие во вселенной физические силы, зависящие только от взаимодействия сотворённого вещества — и тогда ни на йоту человечество не приблизится к познанию Бога через материальный, тварный мир. Хотя и подобное исследование было, есть и будет невозможным. Мы, элементарно, крайне ограничены в ресурсах и своих человеческих возможностях, проживая на такой крохотной планете как Земля. Даже если человечество когда-нибудь  обнаружит более менее пригодные для нашего дальнейшего существования планеты, даже если человечество на них заселится — и тогда нам не хватит ресурсов на исследование абсолютно всей Вселенной, хотя бы от того, что количество пригодных для жизни человека планет много меньше, чем непригодных окружающих нас пустых планет. Нам не хватит ресурсов, нам не хватит планет, пригодных для человека и его деятельности, чтобы исследовать все непригодные для жизни и существования объекты космоса.

Науки, опровергающие заблуждения

Современные отрасли науки, для желающих доказать отсутствие Бога, превращаются постепенно в новую религию со своими истуканами. Науки сами по себе абсолютно безвредны, но в руках злого умысла — могут привнести в жизнь больше зла, в руках же доброй идеи — принести большую пользу всему человечеству.

Рассмотрим вкратце, в начальном приближении популярные сейчас направления в науке, а точнее аргументы богоборчества, которые более всего сейчас нацелены на опровержение существования Бога, указанием на ложь Библейских текстов и абсолютной несогласованностью истории, описанной в Библии — в Ветхом Завете с современными открытиями в области биологии, антропологии, космологии и пр.

В антропологии, например, происходит подмена теории и исследований на ещё одно верование, которое зиждется на находках останков предков человека. Действительно, интересные факты обнаруживаются при исследованиях останков, что сотни тысяч лет или миллионы лет были в забвении у всего человечества. Найдены достаточно интересные эволюционные звенья, например, кит и гиппопотам, которые оказались вполне себе родственниками, имевшие общего предка — протоцетида (останки которых были обнаружены у берегов Китая), от которого часть предпочла морскую жизнь, часть наземную, а теперь мы имеем абсолютно разных животных, приспособленных к разным местам обитания. Также интересно и то, что древо эволюции общее у всех человеков с проконсула помимо тупиковых ветвей наших предков ответвляется к таким видам обезьян, как орангутаны, гориллы и шимпанзе. Но разве орангутаны, гориллы и шимпанзе являются людьми? В США, например, запрещены опыты над шимпанзе, потому что геном шимпанзе и геном человека очень близки по своему биологическому коду ДНК. В своих наблюдениях учёные наблюдают очень схожее поведение к человеческому у обезьян из рода шимпанзе вида Бонобо, которые, по заверениям ученых, очень напоминают человеческие взаимоотношения.

Бонобо

Но только ли код ДНК делает из человека Человека с большой буквы? Ученые опять пытаются на основе поведения животных, на основе своих находок объяснить развитие Человека, как Homo Sapiens, и при этом указывают верующим людям на животную составляющую нашей человеческой природы. Для примера схожего поведения и возможностей учёные пытаются обучить обезьян языку жестов, после на этом языке жестов с обезьянами общаются и весьма успешно:

Известен случай, когда обезьяна примитивно умеет шутить, ёрничать [5], то есть создавать вполне логические пускай и примитивные структуры, после обучения языку жестов, самостоятельно, а не просто производить заученные действия на основе рефлексов. Всем известная горилла Коко, она умела шутить и описывать свои чувства — грусть, недовольство. Самая известная шутка Коко: она называла себя «хорошей птичкой», заявляя, что умеет летать, но потом призналась, что это шутка. Также: когда партнёр Коко, горилла Майкл, оторвал ногу у её тряпичной куклы, Коко сказала ему на языке жестов: «Ты грязный плохой туалет!».

Коко прекрасно понимала, что такое прошлое и будущее. Ей были известны такие абстрактные понятия, как «скука» и «воображение». Когда Коко увидела лошадь с удилами во рту, она сигнализировала «Лошадь печальна», объяснив — «Зубы» [6]. Коко сообщала, когда ей плохо, и даже могла выразить по шкале силу боли. Тем не менее, она предпочитала терпеть, пока боль не станет очень сильной [7]. Также Коко очень не любила мыться в ванне и на фотографию другой обезьяны, ведомой в ванну, отреагировала: «Я там плакать» американском языке жестов нет форм слова) [6], [8].

Конечно глупо полагать, что все животные — это тупые, ничего не чувствующие твари, к которым можно относиться как к каким-то неживым существам, предметам, делать с ними что угодно, как угодно пытать и прочее. Каждому человеку очевидно, что это не так, а если у кого был хотя бы раз в жизни обычный, простой домашний питомец, тот и подавно не поверит в отсутствие какого-либо осознанного поведения животного. Если бы мы обратились к истории нашей страны, тому фольклору, что остался в памяти у народа, к той культуре, что процветала на территории нашей страны, то вполне отметили бы, что и наши предки, например, на той же охоте вполне почтенно относились к любой твари. Но не поклонялись твари, а были благодарны за то Богу и с почтением относились к добыче. Если уж и на войну с кем шли — шли как на святое дело, то что говорить об охоте на животных по необходимости, связанной с пропитанием и жизнью людей. Это сейчас эпоха потребления, где невежество заполонило умы и дикие повадки людей затмевают глаза. Поведение людей снова преимущественно обусловлено жаждой наживы и удовлетворения всякой страсти, которые превращают и возвращают людей к скотскому состоянию, к состоянию животному, из-за чего всё труднее и труднее различить где же человек, а где зверь.

Собственно, вот мы и подошли к вопросу: а что же должно отличать человека от животного? Только ли код нашего ДНК? На который так уповают генетики и учёные… Да, мы все — часть существующей природы, которую, по вере христианской, создал Бог. Да, возможно, что выглядели мы иначе несколько тысяч или миллионов лет назад. Но какие признаки дают сомнения в вере?

В дальнейшем, возможно, мы разберём куда больше причин и следствий, которые приводят людей к мысли, идее того, что Бога никакого нет, что только благодаря эволюции человек стал человеком. Сейчас по ходу первой вводной статьи в тематику противоречий обойдемся начальным представлением существующего противоречия, несогласованности.

Итак, идея создания человека Богом, которая противоречит эволюционистской теории происхождения человека. Данный краеугольный камень — очень странный и неестественный. Потому что антропология, биология, генетика видит непосредственный результат тех процессов, что происходили миллионы лет, описывает их, представляет человечеству итоги исследований. По всем признакам — человек и вправду произошёл от предка общего с обезьяной. Есть достаточное количество находок, которые в своём многообразии и множестве уже по характеристикам перехлёстываются друг с другом до такой степени, что самим учёным трудно определить кости какого существа из предков человека они нашли, к какой группе или виду их отнести. Сами посмотрите на наше древо эволюции [9]:

Устаревшее эволюционное древо (наглядное):

Старое древо эволюции

Новое эволюционное древо (дополненное):

Дополненное эволюционное древо

Естественно, все находки костей человека и потомков человека найти просто не удастся. Хотя бы по причине различия климата. Потому что останки обнаружить возможно только в местах засушливых, или когда что-то  послужило сохранной капсулой, благодаря чему и уцелели, не разложились останки предков человека. В районах с повышенной влагой, естественно, мало что может сохранится.

Как объяснить подобное разнообразие находок, спрашивают учёные верующих людей, когда по вашей Библии человека создал Бог, ведь мы ясно читаем: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле» (Быт.1:26-28).

На первый взгляд — явное противоречие. Явная несостыковка и обман! Но призадумаемся. До этих слов Бытие начинается с того, что Бог творит Землю и всё в ней по дням. При этом когда как такового дня и ночи человеческих и быть не могло. Далее указание идёт на звёзды и прочие небесные объекты. Но ведь данное объяснение было необходимым для тех самых иудеев, которые слушали на тот момент Моисея, написавшего книгу Бытия. Не было свидетелей у Бога, кто бы мог досконально записать все шаги Божии по созданию тварного мира. Сам Моисей излагал то необходимое и понятное для евреев, что мог сам прежде осознать и вместить в себя. Естественно, что просто не мог пророк Божий тех времён вместить хотя бы малую часть из всего, что известно нам сегодня. Не только не мог вместить, но и нет, а скорее даже и не было такой необходимости. На протяжении всей Библии мы видим, что Бог как некий воспитатель всего человечества обращается к людям и с людьми. Как не могли обезьяны, упомянутые в статье выше, сами самостоятельно обучиться языку жестов, им потребовались учителя в виде людей, так и людям в своё время необходим был Учитель, Который бы самым примитивным основам обучил своё создание, Который и по ныне образует всё более это создание. Учёные же по косвенным признакам полагают, что это не Бог обучал человечество, а оно как-то  всё само собой произошло, люди, обжигаясь, на что-то  натыкаясь — чему-то учились. И это, по сути, единственное противоречие науки и религии в данном вопросе: для человека верующего — было место и до сих пор есть это место Богу в жизни человека, каждого человека и человечества вообще, для обучения человека большему, для становления человека рядом с Богом, для союза Бога и человека. А для подобного рода учёных все следствия из этого богообщения и косвенные признаки каких-то явлений и событий — это самостоятельные, самодостаточные события для рождения некоей субстанции, которой оказался современный человек.

Разумен ли такой взгляд на человека…

Да, Библия много о чём молчит. Библия в особенности в Ветхом Завете противоречит и противоестественна тому научному человеческому познанию, которое приобрело это самое человечество. Но настолько ли критично она противоречит событиям? Верующие начинают бить в себя в грудь, рьяно доказывая, что всё в науке и вообще вокруг — подтасованные факты!, Земле 7000 лет!, учёные — поголовные масоны! Учёные же некоторые и популяризаторы, естественно, обратное говорят: вы верующие — больные, вами просто управляют и контролируют вас, вы заражены паразитами! Но неужели всё настолько печально?

Если вспомнить события, описанные в Ветхом Завете, и сравнить предсказательные книги с тем, что должен был прийти Христос и что Он должен был сделать… Разве всё исполнилось досконально по букве написанного? Разве не стал Христос из-за нарушения буквы камнем преткновения? И разве не указывал Христос, что прочим сказано в притчах?..

Играет ли Бог с людьми? Или Он ищет истинных поклонников себе? — все эти вопросы очевидны для человека верующего, как и ответы на них. Стоит ли уже припоминать о таком занятном факте, что уготовить путь Христу положено было Ангелом, что должен был прежде Христа прийти Илия. И что мы читаем?: «Когда же они пошли, Иисус начал говорить народу об Иоанне: что́ смотреть ходили вы в пустыню? трость ли, ветром колеблемую? Что́ же смотреть ходили вы? человека ли, одетого в мягкие одежды? Носящие мягкие одежды находятся в чертогах царских. Что́ же смотреть ходили вы? пророка? Да, говорю вам, и больше пророка. Ибо он тот, о котором написано: се, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою. Истинно говорю вам: из рожденных женами не восставал больший Иоанна Крестителя; но меньший в Царстве Небесном больше его. От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его, ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна. И если хотите принять, он есть Илия, которому должно прийти. Кто имеет уши слышать, да слышит!» (Мф.11:7-15).

Итак, не в нашей власти знать все тайны Божии. Ни сроки, ни даты, ни открытые события, ни прошедшее, ни будущее. Всё необходимое ко спасению нашему Христос сообщил: что в притчах, что требуется Духом нам открывает чрез Святых Его, что по вразумлению непосредственно того или иного человека, что-то  открывает Он чрез увещевания, через Слово Своё. Вдумайтесь, Бог требует молитвы в тайне, а чего говорить нам о Писании и непостижимых Тайнах Божиих: «Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного. Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны; не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него» (Мф.6:1-8).

Но означает ли это, что мы должны отвергать науки и с яростью набрасываться на учёных или людей, утверждающих и верящих в то, что Бога нет, предоставляя нам такие же косвенные доказательства, какие в противовес представляем и мы им?

Заблуждения религиозности

Когда через формальные языки приближений, через математику, физику, химию, астрономию люди пытаются доказать или опровергнуть существование/бытие Бога — рождаются извращения. Не может даже математика, как изначально условная наука определений и знаков что-то  истинно доказать или опровергнуть. Математика — это некий язык, на основе которого люди договариваются об определенных понятиях, вещах и законах, теоремах и теориях, обучают этим понятиям как своих детей, так уже и машины, искусственные интеллекты…

Стоит ещё раз обратить внимание на то, что не нужно искать мир невидимый, невещественный, нематериальный в материальном, вещественном, видимом мире. Не нужно приписывать неисследованной тёмной материи, энергии, взаимодействиям неоткрытым, каким-то явлениям что-то  сверхъестественное. Богу абсолютно всё равно через какие силы действовать в существующем, тварном мире. Он захотел — через ослёнка подействовал, захотел — через поток фотонов, нет фотонов — через мюоны и бозоны действовать будет, а если возникнет необходимость, то и галактики на миллионы парсек дальше отбросит от Земли. Безумно в таком случае, не найдя в тварном, телесном, плотском, вещественном, материальном, видимом мире «частичку бога», полагать, что Бога нет или обратное: приписывать этой «частичке бога» нечто Божественное. Не нужно приписывать той или иной материальной частице, которая придает массу объекту, целостность, какую-либо характеристику или ещё что – Божественность.

Это и есть новое современное язычество – поклонение твари вместо Творца. В данном конкретном случае ещё более дикое поклонение! — поклонение частичке, малому элементу, составной части общего механизма вселенной. Ведь логично заключить, что если Бог и действует через какие частицы материально, то Его в данной частице химически, биологически или ещё как-то  материально присутствовать не будет. А самая энергия, присутствующая в той или иной материи, даже если будет от Бога – может быть учёным сознанием приписана быть свойству вещества, свойству той или иной частицы. Те, кто желают опровергнуть существование Бога в любом случае будут до конца в этом упорствовать. А изыми, например, Бог силу Свою или энергию пускай и материальную в такой частице, то она по ходу естественных вещей изменит свои свойства, а это значит, что те же частицы, из которых энергия Богом была бы, например, взята обратно – будут в представлении учёных людей называться иначе. Самое исчезновение энергии будет приписываться ещё неоткрытым силам природы, какому-то  неизвестному взаимодействию или свойству данной частицы. Итог всей подобной «учёности» — это игра в богов и игра с Богом.

Не зря же сказано, что Бог гордым противиться, а лишь смиренным даёт благодать. И что дружба с миром сим тленным, вещественным есть вражда против Бога. Апостолом Павлом в послании к Коринфянам сказано было: «Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное» (1Кор.1:26).

Современную науку, к сожалению, пытаются напичкать мнимым всемогуществом, поставив на алтарь, как золотого тельца в пустыне, для блуждающих и забывших Бога. Однако, вполне можно совмещать своё исследование мира тварного с верой в Бога и познанием Его без каких-либо противоречий. Любое заявление о том, что кто-то  доказал существование Бога или опроверг это – лжехристы современности, пустые игрушки, в которые, по выражению святителя Игнатия Брянчанинова, играют и проигрывают блаженство вечности взрослые дети [10]. При этом искушений множество, чтобы принять нечто естественное и вполне себе материальное или воспринять за какие-то духовные проявления – проявления душевные или телесные.

Например, сны или проблемы с нервной системой, нарушение работы мозга, галлюцинации, околосмертный опыт и многое другое, что так часто и во множестве своём стало проявляться в жизни современных людей — вызывает ныне ажиотаж. Как же, ведь это — мистические явления, в которые люди начинают верить как в нечто сверхсущественное, божественное. Современные врачи или учёные у виска пальцем покрутят, и будут правы! Потому что всегда необходимо отличать и различать вещи духовные, душевные и телесные. Некоторые популяризаторы науки взялись за разоблачение религии и вместо разоблачения ложности веры помогли самим верующим своими исследованиями различить: где у человека проблемы с работой мозга, его мозговой активностью, где проблемы с нервами, где элементарно надо выспаться, начать вести здоровый образ жизни и правильно питаться, а где человека просто обманывают. И это очень положительный аспект современности.

Человечество в целом стало жить действительно лучше, в более комфортных условиях, с достаточным уровнем качества жизни, из-за которых мы можем наблюдать и исследовать все неправые, ложные «духовные» состояния человека. Так и самые «мистические» явления, которые стали происходить с человеческим сообществом — есть не что иное, как свидетельство лучшей жизни. Иначе сказать: человек стал жить дольше, человека наука и медицина начали спасать от смерти и болезней чаще, в связи с чем всё человечество в целом расширило своё спектр знаний в области смерти, болезни, вирусов, нарушений работы тех или иных органов и многого, многого другого. Но не нужно придавать вещам вполне естественным, что возможно ранее воспринимали, действительно, как нечто духовное, сверхъестественность, мистичность, паранормальность. Безумно полагать, что проживая обычную жизнь, жизнь греховную: вдруг, внезапно человек начинает что-то  видеть, нечто слышать, во снах предсказывать что-то  … Да, духовные проявления имели место, было нечто, что превосходило естественный ход вещей, но эти явления были крайне редкими, и их легко можно спутать с естественными, но необычными и не часто встречающимися событиями. Но путаница происходит от того, что у человечества по большей части нет духовного опыта. Или же его крайне мало. Ведь плевать при этом человеку, испытавшему нечто необычное, что это могут быть бесы, которые являются пророками во снах, или своеобразная мозговая активность, которая произошла от сложившихся удачно обстоятельств [11], [12], [13].

Надо понимать, что мозг и ночью продолжает работать, а все за день произошедшие события могут из памяти или «выгружаться» мозгом или «сохраняться» им (мозг как бы прибирается и оставляет самое нужное, самое необходимое). По большей части мы можем продолжать думать о тех или иных вещах, а мозг, приученный к определенным логическим структурам, сам достраивает исход событий, который вполне себе может иметь место на следующее утро или в принципе в будущем. Нет ничего удивительного в подобных совпадениях и исходах [14], [15]. Более того, пока мы, например, спим ночью, нам снится не один, а несколько снов. Всё это происходит в фазах так называемого быстрого сна, которые с определенной периодичностью наступают в течение всей ночи. А запоминает человек именно тот сон, который ему снился непосредственно перед самым пробуждением [16], [17], [18]. Так что? Уже немного глупо звучит положение, что сны что-то  предсказывают, не правда ли? Иначе придётся много расстраиваться, что предсказаний где-то  с десяток человек просто не запоминает по пробуждении.

Необходимо понимать, что из-за людских ошибок в восприятии ещё не следует самоисключение духовной составляющей в жизни человека. Очень часто и среди великих подвижников были либо демонические проявления, либо душевные, либо телесные/плотские, которые по ошибке воспринимались за духовные. В итоге такого заблуждения подвижники приходили то в крайнее истощение, то в исступление, а порой и погибали. Православие имеет чёткое свидетельство от Святых Отцов Церкви, что истинно поклоняющихся Богу будет всё меньше, духоносные Отцы будут редеть, а всё от того, что мир не может вместить в себя Духа Божия, а как следствие и дела духовные будут и подменяются делами душевными, так и события духовного порядка мельчают, что люди уже душевные и телесные проявления воспринимать начинают за нечто высокое, духовное, божественное. Отличить же движения плоти, души от Духовных проявлений даже по формальным признакам возможно благодаря тому, что оставили нам в пользование Святые Отцы, что осталось нам в наследие от апостолов и от Самого Христа.

Поэтому для чего приписывать человеческой слабости, ради которой Бог и нисходит к человечеству, и вразумляет это глупое человечество через достаточно простое, для начала примитивное Своё Слово, неверность и неправоту Библии и её текстов?

Не для спасения только первых времён христиан пришёл Бог, также и не только для спасения самых последних христиан, которые будут жить уже при кончине мира, с максимально развитой наукой, максимально, насколько это возможно, объективной картиной мира и того, что происходит во всей вселенной, с максимальным багажом знаний. Поэтому и сказал Бог, что пошлёт и послал Он Духа Утешителя, Который всё прочее разъяснил и апостолам и Святым Отцам и всем, кто прибегает к Нему с верой, с любовью, с долготерпением, с кротостью и до сих пор изъясняет и научает.

Но прежде, чем Духу Божию действовать в человеке, человек должен себя подготовить к Его принятию. Это же возможно только в случае действия Бога в жизни человека, Который ведает, во-первых, что в человеке, а, во-вторых, знает, что необходимо конкретному человеку для того, чтобы человек смог очистить своё сердце и принять Христа в свою жизнь.

Конечно, легко сказать, что всё – вымысел, и выдать всё за сказку. Но если вдуматься, что предлагает современная наука со своими методами, расчётами, округлениями, приближениями: нам тогда по аналогии эксперимента стоит смешать чистоту, святость, свет, Истину с дрянью, мерзостью, злом, ложью и всякой нечистотой… А в результате потом заявить, что среднестатистически мы не получили, видите ли, никакой святости, никакой чистоты души, ничего святого, никакого Бога. Абсурдно. Не правда ли?


На первое вводное слово, думается, достаточно всего сказано, есть над чем поразмыслить. В следующих частях постараемся более подробно разобрать конкретные проблемные аспекты в противостоянии науки и религии.


© Коняев Александр


Примечания:

1Уайтхед А. Н. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990. 716 с.

2Александр Сергеев: «Зря скептики охотятся на „ведьм“.

3Сайт N+1: «Килограмм стал нематериальным».

4Сайт Naked-Science: «Физики уточнили значение постоянной Планка».

5Видео: «Говорящая горилла Коко».

6Морозов В. П. Занимательная биоакустика. Изд. 2-е, доп., перераб. — М.: Знание, 1987. — 208 с. + 32 с. вкл. — С. 49—53.

7BBC Россия — «Говорящая» горилла потребовала доктора.

8Зорина З. А., Смирнова А. А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами? / Науч. ред. д. биол. н.И. И. Полетаева. — М.: Языки славянских культур, 2006.. — 424 с.

9Сайт «Антропогенез.РУ»: «Родословное древо человека».

10Святитель Игнатий Брянчанинов: Том 1. Аскетические опыты. 1 часть. Плач мой.

11Ася Казанцева: Сонник от Аси Казанцевой: Что делает наш мозг, пока мы спим.

12Ася Казанцева: Публичное интервью с Анной Шагинян: «Как образ жизни влияет на мозг?».

13Лекция Аси Казанцевой: «Зачем нужно спать и как делать это правильно?».

14Александр Панчин: «Фантомы и кошмары».

15Александр Панчин: «Выход из тела и околосмертный опыт».

16Ася Казанцева: «Загадки сна. На что уходит треть жизни?».

17Александр Панчин: «Сон разума рождает чудовищ».

18Ася Казанцева: «Как мозг нас обманывает».

Наука, Лженаука, Постнаука, Религия, Православие, Святоотеческое наследие, Святые Отцы, Святые, Библия, Новый Завет02.02.2019, 307 просмотров.

Добавить комментарий

Имя
E-mail
Телефон
Тема
Комментарий
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*
Адрес Собора Михаила Архангела:
г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 31,
тел. +7 (3919) 74-02-33
Посмотреть на карте
Адрес Красноярской епархии:
г. Красноярск, ул. Горького, 27,
тел.+7 (391) 211-82-69
Посмотреть на карте
Реабилитационный центр для наркозависимых:
+7 (391) 29-257-29 или +7 (391) 29-767-23
Посмотреть на карте

Собор Михаила Архангела

Красноярская епархия

Реабилитационный центр для наркозависимых